RAJKOT: Yerel bir mahkeme morbi gönderilmiş Jaysukh Patel polisin 14 gün gözaltı talebine karşı 8 Şubat’a kadar gözaltına alındı. Gözaltında 24 saat kalmasına rağmen, organizatör Oreva grubu mahkemede tertemiz giyinmiş göründü. İddia makamı, köprünün bir seferde yalnızca 100 kişi taşıma kapasitesine rağmen, 30 Ekim’de çöktüğünde köprüde 400’den fazla kişinin olduğunu, 135 kişinin öldüğünü ve çok daha fazlasının yaralandığını savundu.
Özel olarak atanan Cumhuriyet Savcısı, SK vora Yüksek Adli Yargıç MJ Khan huzurunda, Patel’in tutuklu yargılanması sırasında, savcılığın yetkili makamdan uygun izin alınmadan köprünün neden açık tutulduğu gibi kilit sorular da dahil olmak üzere bazı önemli noktalarda kanıt toplamak istediğini savundu.
Vora ayrıca, arasındaki ilk sözleşmenin Oreva Grup ve Morbi Belediyesi’nin köprünün bakım ve işletmesi 2017’de bitti ama köprü neden grup tarafından denetlendi? Vora ayrıca mahkemede, savcılığın belediye yetkilileri, koleksiyoner veya herhangi bir politikacı tarafından yapılan yasadışı dolandırıcılığı ve çeşitli devlet dairelerinden farklı zamanlarda ne tür izinler alındığını araştırmak istediğini savundu.
Polis ayrıca köprünün Oreva grubu tarafından 2017-2022 yılları arasında tutulan ve şirket tarafından denetlenmediği iddia edilen hesaplarını da görmek istiyor.
Patel köprünün harap durumda olduğunun tamamen farkında olduğu için köprünün çökmesinin bir kaza olmadığı da tartışılıyor.
Vora, koleksiyoncuya yazdığı 2020 tarihli mektubunda köprünün iyi durumda olmadığını ve kaza olabileceğini belirtti.
Patel’in aynı köprüyü düzgün bir yenileme yapmadan açtığını iddia eden Vora, masum insanların ölümüyle sonuçlanabilecek 150 yıllık paslı kabloları değiştirmeden sadece kozmetik yenilemelerin yapıldığını sözlerine ekledi.
Savcılığa göre, Patel 91 gündür firarda ve bu süreçte onu kimin koruduğunu öğrenmek istiyorlar.
Ayrıca uzmanlar tarafından köprünün sağlamlığı doğrulanmadan köprünün açıldığı iddia ediliyor. “O (Patel) köprünün iyi durumda olduğuna ikna olmuş muydu?” Vora itiraz etti.
Patel’i temsil eden avukat AK Jadeja, polisin tutuklama talebinde öne sürdüğü tüm noktaların şirketten yazılı bir yanıtla zaten yanıtlandığını savundu.
Jadeja, 2017’de sözleşmenin süresi dolduğunda şirketin kendilerini köprüden salıvermek için yetkiliye yazı yazdığını ancak yetkilinin sözlü talimatı üzerine köprünün gözetimini elinde tuttuğunu savundu.